Comentários, mas com moderação
Nós bem que tínhamos avisado. Aquilo que se passou nos últimos dois dias foi a gota de água. A partir de hoje, os comentários feitos às entradas publicadas neste blogue estão sujeitos a moderação, com apreciação prévia. Por tempo indeterminado.
Continuaremos a publicar todos os comentários que, concordando ou discordando daquilo que aqui é dito, sejam feitos com um mínimo de correcção e civilidade. Mas não iremos continuar a tolerar os sistemáticos ataques, calúnias e insultos que, nos últimos tempos, aqui foram feitos por duas ou três pessoas, menos desconhecidas do que se possa pensar.
Lamentamos que tal suceda. Deploramos que se perca algum imediatismo na comunicação. Mas aguentámos até ao limite da paciência. Por isso, continuamos de consciência tranquila. E de cabeça erguida. E destapada.
Continuaremos a publicar todos os comentários que, concordando ou discordando daquilo que aqui é dito, sejam feitos com um mínimo de correcção e civilidade. Mas não iremos continuar a tolerar os sistemáticos ataques, calúnias e insultos que, nos últimos tempos, aqui foram feitos por duas ou três pessoas, menos desconhecidas do que se possa pensar.
Lamentamos que tal suceda. Deploramos que se perca algum imediatismo na comunicação. Mas aguentámos até ao limite da paciência. Por isso, continuamos de consciência tranquila. E de cabeça erguida. E destapada.
publicado por Pedro Martins às 11:19
14 Comentários:
Vergonhoso. Bastava proibirem os anonimos, agora assim... menos um blog nos meus favoritos, mas também não deve fazer falta.
Caro Analfabruto,
Não está em causa o facto de os comentários virem de anónimos. Apenas está em causa a forma sistemática como foram utilizados, por certas pessoas, para insultar e caluniar, não só os membros deste blogue, como terceiros.
Como já expliquei no texto da entrada, esta decisão só foi tomada no limite da nossa paciência. Muita água correu debaixo da ponte...
O Analfabruto é leitor assíduo deste blogue, pode avaliar por si...
Seja como for, aparecer aqui como "analfabruto" ou como anónimo não vem, em termos práticos, a dar quase no mesmo? Ora, como pode ver, o seu comentário acabou de ser publicado.
Claro que, se decidir deixar de nos ler, está no seu direito. Respeitaremos a sua opção, qualquer que ela seja.
Fizeram muito bem. Não há democracia sem estratégias de vigilância do sistema. Seria o caos. Nos blogs, tem sido. Tive de fazer o mesmo.
Cara Isabela,
Agradeço as suas palavras de compreensão. Entretanto, acabei de descobrir "O Mundo Perfeito". Pareceu-me muito interessante. Na primeira oportunidade, irei visitá-lo com maior demora. E vou ligá-lo.
Espero que volte a visitar-nos.
Estou plenamente de acordo que os comentários passem a ter uma apreciação prévia. É uma forma de Sesimbra continuar a ter um blog que de facto prestigia a terra, e as pessoas que o compõem. Não estou admirado de algumas pessoas, cuja origem é previsível, aproveitarem o anonimato para revelarem a sua fragilidade e falta de ética.O anonimato é natural, qualquer um está no seu direito de o utilizar. Não pode, ou não deve, por esse motivo, aproveitar para ofender e caluniar. Isso é de facto uma atitude insensacta e imoral que é reprovável sob todos os aspectos.
É uma pena que não haja educação e fairplay suficientes para as pessoas poderem expressar, desde que correctamente, as suas ideias sobre os temas mais diversos. Sesimbra precisa de um Blog com o prestígio que a Sesimbra e Ventos já tem. Continuem. A maior parte das pessoas que vos lêem, e que já não são assim tão poucas,estão convosco.
Observador
Com imensa pena minha, não me foi possível comparecer no encontro sobre os blogs. Imagino que deve ter sido interessante. Esperava, hoje, encontrar aqui notícias. Reparo, porém, que nada é referido , a não ser que a "censura" foi instituída neste blog. Lamento.
Não me parece que os comentários mais "ousados" retirem a dignidade ao blog. Costuma dizer-se que "vozes de burro não chegam ao céu" ou "as acções ficam com quem as pratica". Grande parte dos leitores deste blog sabe distinguir "o trigo do joio".
Concordo que o uso da liberdade obedece a regras, mas em vésperas do 25 de Abril uma atitude destas...
Caro (a) Anónimo (a),
Foi realmente uma pena que não tivesse podido participar no debate sobre blogues de sexta-feira passada. Tratou-se de um encontro muito profícuo, que decorreu de forma serena e elevada, e no qual foi possível trocar impressões sobre múltiplos aspectos da blogosfera. Esta discussão foi tanto mais rica quanto contou com a participação de membros de mais de meia dúzia de blogues, com diferentes maneiras de sentir e de pensar.
Hoje mesmo, daremos conta aos nossos leitores do balanço feito pelo “Sesimbra e Ventos”. Não o fizemos antes, porque também temos vida pessoal, familiar e social – em suma, porque também temos direito ao fim-de-semana.
Sucede, aliás, que um blogue não é um jornal, nem nós somos profissionais de blogues. E, também por isso, não creio que se possa falar de censura a propósito da nossa decisão de submeter os comentários a apreciação prévia. Mas, e aí permito-me discordar de si, eu creio que os comentários mais “ousados” retiram dignidade ao blogue, e afastam aqueles que possam estar interessados em discutir seriamente os problemas. Como, no decurso do debate de sexta-feira, bem lembrou o nosso amigo João Aldeia, do blogue “Sesimbra”, os jornais também não publicam insultos nem ofensas, e nem por isso se pode acusá-los de censura. Acresce que muitos blogues nem sequer permitem qualquer tipo de comentários, e nem por isso alguém se lembrou de os admoestar.
Concordo consigo quando afirma que “vozes de burros não chegam ao céu”. Mas é aí que está o busílis: as vozes ficam cá na terra a ornear, o que, convenhamos, se torna muito desagradável. Também é certo que “as acções ficam com quem as pratica”. Mas os resultados dessas acções é que não! Projectam-se sobre terceiros, pelo que há que salvaguardar todos os aspectos desta questão. E é por grande parte dos leitores deste blogue saberem distinguir o trigo do joio, que estamos certos de que saberão também compreender a necessidade desta nossa decisão.
Também nós, nas últimas semanas, começámos, por força das circunstâncias, a apurar a nossa sensibilidade. No nosso modesto entender, estamos hoje aptos a saber distinguir o trigo do joio e a descortinar, a milhas de distância, os insultos, as calúnias, e até as provocações. Nada disto tem que ver com o seu comentário que, como pode constatar, foi há pouco publicado, sem qualquer “censura”. Tal como o do nosso leitor “Analfabruto”, que exprimiu com veemência, mas nos limites da correcção, a sua discordância. Na verdade, a liberdade de expressão vale de pouco se apenas servir para se dizer sempre a mesma coisa, não é verdade?
24 de Abril,
Como vê, os pseudo-intelectuais deste blogue não o censuraram. Para nós não está em causa o sentido das afirmações que são feitas, apenas a sua (falta de) correcção. Suportamos bem críticas e contra-argumentos, mas não a má educação.
Convirá referir que não é necessário repisar esse tipo de afirmações. Se elas começassem a chover em catadupa, a estratégia tornava-se evidente.
Agradeço a sua resposta.
Tiago Pinhal diz no seu blog: "quem não tem a quem dar explicações não quer dizer que não tenha explicações a dar". Não quero justificar-me, mas apenas dizer que a visita diária a este blog se tornou habitual para mim, que tenho feito imensa publicidade, desde que o decobri e que só por isso reagi à "censura". Respeito, no entanto, o vosso ponto de vista, mas continuo a achar que este espaço fica mais pobre sem o livre acesso a todos. Os textos dos editores são de grande importância e interesse, mas a riqueza dos comentários é que lhes dá o sal e pimenta que atrai os visitantes, na minha óptica, claro.
anónimo da 12.46
Creio que foi Pedro Mexia, do blogue Estado Civil (estadocivil.blogspot.com), que disse que as caixas de comentários atraem o que há de pior no ser humano: o boato, a calúnia, etc.
Pelo que tenho lido na blogosfera, são os temas de política que maior número de comentários atraem - e maior confusão provocam.
O comentário político - ou seja, a emissão de opiniões sobre política - constitui um dos aspectos mais interessantes da blogosfera; é bom saber a opinião de outras pessoas, é bom que haja diálogo e debate sobre temas políticos. Um editor de um blogue tem tanto direito a exprimir a sua opinião política como qualquer pessoa na rua: é um direito constitucional.
Os inimigos da democracia, conscientemente ou não, irritam-se com comentários com que não concordam e respondem com insultos nas caixas de comentários. Insultar é uma forma de impedir a liberdade de opinião, porque afasta outras pessoas do debate e leva os ânimos a aquecerem. O insulto, associado ao anonimato, também traduz cobardia, como é evidente.
Acontece que algumas pessoas visitam os blogues, não para insultar, mas para se divertirem com a troca de insultos dos outros. Ora, eliminando-se os insultos, é provável que diminuam os visitantes dos blogues. Mas não tem importância: os que ficam têm mais qualidade, e todos ficam a ganhar: incluindo os mirones (que escusam de perder tempo frente ao computador) e os que insultavam (porque assim evitam fazer figuras tristes de que se poderiam vir a arrepender mais tarde).
Caro leitor das 12.06,
Sem querer repetir-me, dir-lhe-ei que compreendo o seu ponto de vista e que lamento que tenhamos chegado a este ponto. No entanto, em face das circunstâncias, e ponderados todos os prós e os contras, pareceu-nos ser esta a solução mais adequada.
Não creio, no entanto, que o debate sério venha a ser prejudicado. Provavelmente, será o seu imediatismo o aspecto mais prejudicado. Procuraremos fazer um esforço para minimizar este problema.
Por outro lado, esta decisão não é irrevogável. Poderá ser revista se as circunstâncias assim o aconselharem. E, nesse caso, talvez possamos vir a tirar a prova dos nove quanto a tudo isto.
Também gosto "do sal e da pimenta" na "comida", mas, em face dos valores conflituantes, temos de ter cuidado com a hipertensão.
Veremos aonde nos leva a dieta.
De qulquer forma, agradeço-lhe este seu novo contributo.
Meu caro João Aldeia,
Acabei agora de fazer um comentário no "Sesimbra", felicitando-o pela forma exemplar, sob qualquer ponto de vista, como abordou a questão da mata de Sesimbra. Penso que foi um belíssimo ponto de partida para uma discussão séria do assunto.
Esperemos que os leitores estejam à altura e mantenham a bitola.
Pelos vistos, os nossos comentários cruzaram-se na autoestrada da blogosfera.
A alguns, pode parecer troca de galhardetes, mas foi mesmo coincidência.
Seja como for, agradeço-lhe muito as suas palavras. Também admitimos como possível uma diminuição do número de visitas, ou até a perda de alguns leitores. Será um preço a pagar, mas tal não nos preocupa. Não estamos obcecados com a quantidade...
António, fiquei a rir-me. Obrigada.
(Somos da mesma banda; raramente encontro blogues assumidamente da nossa banda. Gostei muito.)
Sesimbra e Ventos cedeu aos apelos do exame prévio. Lamento.
É o caminho mais fácil.
O debate livre, por vezes corrosivo é difícil. É mais fácil, muito mais fácil o exame prévio.
Quando em comentário anterior reproduzi o post de José Pimentel do blog maschamba.weblog.com.pt pensei que os autores deste blog, saberiam distinguir um insulto de um escrito como o publicado. Continuo a pensar que assim é. Que o saberão distinguir. Porque terão então cedido aos apelos do exame prévio?
No que me diz respeito, saio por onde entrei. Existe muito mar por onde navegar. Os ventos que sopram do Largo do Município mudarão de sentido quando se fizer ouvir o ruído que o de um tiro de pólvora seca.
Enviar um comentário
<< Home