Resultados negativos

O facto de a Câmara de Sesimbra não ter, este ano, candidatado a Praia do Moinho de Baixo, no Meco, à atribuição de uma Bandeira Azul, já aqui havia merecido a minha atenção. Foi quando, em Março passado, sondei os motivos subjacentes àquela decisão dos responsáveis camarários, tal como esta se podia razoavelmente depreender de uma notícia então publicada no boletim municipal. Debalde sondei.

A resposta chegou agora. No que me diz respeito, chegou tarde, por vias travessas, mas chegou. E veio logo pela voz autorizada do Presidente Pólvora, que, em declarações ao “Notícias da Zona”, “justifica a decisão de não ter apresentado candidatura com o facto das análises feitas à água terem tido resultados negativos”. Tratando-se de análises, “resultados negativos” pode ser uma expressão equívoca. Bons resultados de análises são, muitas vezes, ou quase sempre, resultados negativos. Mas, neste caso, não pode ser isso, porque, logo a seguir, o Presidente Pólvora, na conversa com o “Notícias da Zona”, nos vem falar de prováveis “ligações não controladas de esgotos ou de águas pluviais que apanham a baía toda da Aldeia do Meco, ou pessoas que despejam as fossas”. “Resultados negativos” aqui, só pode, pois, querer dizer “águas de má qualidade”.

Confesso que em tudo isto há qualquer coisa que me escapa. Primeiro: as análises relevantes para efeitos de apresentação e apreciação de uma candidatura à Bandeira Azul são as que se realizam entre Maio e Setembro do ano imediatamente anterior. Essas análises não são da responsabilidade da Câmara, incumbindo antes a uma outra entidade estatal. Segundo: no ano passado, as análises feitas às águas do Meco deram, invariavelmente, resultados de “boa qualidade”. Este ano, as análises efectuadas até agora, afinam pelo mesmo diapasão. Ou será que não é assim? Por tudo isto, estou em crer que a bota não condiz com a perdigota, mas darei a mão à palmatória se estiver errado.

Durante algum tempo, e sem que o Presidente Pólvora o tivesse dito à comunicação social, constou que a candidatura não tinha sido apresentada por as análises efectuadas não serem em número suficiente. Não sei se isto corresponde à verdade, mas é, por certo, muito diferente de as análises serem más. Uma coisa é a quantidade, outra a qualidade. Sei, porém, duas outras coisas. Uma: o número de análises efectuadas às águas do Moinho de Baixo em 2005 foi sensivelmente igual ao registado no ano de 2004. Outra: as análises deram sempre resultados favoráveis – em suma, tivemos águas de boa qualidade. De 2004 para 2005, a diferença está no seguinte: no início do ano passado, a Câmara, com base nas análises do ano anterior, candidatou o Moinho de Baixo e ganhou a Bandeira Azul. Este ano, nada disso aconteceu.

Depois das declarações do Presidente Pólvora ao “Notícias da Zona”, não posso deixar de ficar confuso com tudo isto. Sou até levado a pensar que, se calhar, a freguesia do Castelo teria merecido um pouco mais de arrojo. Quem não arrisca não petisca. Mas, no fundo, no fundo, estou de acordo com o Presidente Pólvora. É quando ele fala de resultados que são negativos. São, sim senhor, e estão bem à vista.